Eine kleine (sehr kleine) Drehpendeluhr

[DieteR]

Hallo
Ich stelle hier mal wieder eines meiner Um- bzw. Selbstbauprojekte vor.
Es handel sich um eine Jahresuhr auf der Basis eines Haller Miniaturwerkes.

Im wesentlichen ging es mir darum, die gesamte Uhr mit einem vertretbaren
Aufwand möglichst klein (Höhe) zu bauen. Wichtig war mir außerdem, dass sie
weiterhin volle 400 Tage läuft.

Nachdem die Uhr in einem Testaufbau, diese Bedingung erfüllt hatte, habe ich
damit begonnen, auch optisch möglichst nahe an das bekannte Aussehen einer
Drehpendeluhr heranzukommen.

Hier ist jetzt das Ergebnis.
Die Uhr hat eine maximale Höhe von nur 83mm!!!
Wie klein das in der Wirklichkeit ist, erkennt man im Vergleich mit dem
normalen Kugelpendel, bzw. wenn sie neben einer "normal großen" Uhr steht,
oder auf meiner Hand. Foto MiniaturUhr 01, 02 und 03.
Das Foto 04 zeigt die Uhr von allen Seiten und Foto 05 einige Details.
Die Fotos sind teilweise während der Bau- und Testphase entstanden.
Auf dem Foto 06 steht die Uhr einmal auf einem Glassockel und einmal
auf einem Messingsockel. (Beides sind nicht anderes als umgedrehte Untersetzer.)

Wer die tatsächliche Größe einmal vor Augen haben will, kann einfach
das Foto Orginalgröße ausdrucken.

An dieser Stelle interessiert mich natürlich, ob Jemandem eine Uhr in
ähnlicher Größe, oder womöglich noch kleiner bekannt ist.

DieteR

[KleineSekunde]

Hallo DieteR,

einfach klasse! Vielen Dank für diesen Bericht mit den eindrucksvollen Größenvergleichen!

Schöne Grüße

Guido / KleineSekunde

[Typ1-2-3]

Ein tolles Teil. Weltrekord???

Jetzt fehlt nur noch ein Glasglöckchen.

Frank

[petsch]

Hallo Dieter,

das ist ja schon Rekordverdächtig. Ein schönes Teil. Danke, dass Du es uns hier zeigst.

Wie groß sind denn die Haller Miniaturjahresuhren so im Normalfall ?

Gruß
Peter

[DieteR]

Zu Frank's Kommentar

Das exakt passende Glasglöckchen (der Dom) ist auch vorhanden.
Er stört allerdings meist beim fotografieren.

DieteR

[Ticktack99]

Das ist für mich eine ausgesprochen sehr häßliche Uhr! Ein verstoß gegen die Ästhetik.

[Typ1-2-3]

Was soll an der häslich sein. Ich finde, sie ist sehr ausgewogen. Wenn man nicht erwähnen würde, dass sie so klein ist, würde man das nicht merken. Erst der Größenvergleich macht das deutlich.

Wenn Du generell allerdings keine Jahresuhren magst, dann... halte Dich hier zurück.

Frank

[petsch]

@Ticktack99

Man kann nicht immer jedermanns Geschmack treffen und bei der Schaffung von Rekorden (auch eigenen) schon gar nicht. Da sind die Proportionen gezwungenermaßen etwas anders als normal und als man sie sonst gewohnt ist. Und ich kann Dir vergewissern, dass Dieter auch (normale) Drehpendeluhren hat, die Dir gefallen würden. Ich war vor einiger Zeit bei ihm und habe seine umfangreiche Sammlung an Jahresuhren gesehen.

Man kann natürlich sagen, wenn einem persönlich etwas nicht gefällt, aber so einen ausschließlich negativen Kommentar, wenn sich jemand so viel Arbeit gemacht hat, finde ich schade.
Gruß
Peter

[steffl62]

Also mir gefällt sie besser als eine "normale" Jahresuhr!
Danke fürs zeigen.

lg Christian

[KleineSekunde]

Hallo Ticktack99,

Das ist für mich eine ausgesprochen sehr häßliche Uhr! Ein verstoß gegen die Ästhetik.

Die Schönheit liegt natürlich im Auge des Betrachters. Das ist so. Mir gefällt sie jedenfalls ausgesprochen gut!

Die herausragenden technischen Aspekte lasse ich dabei jetzt einmal außen vor - obwohl diese bei der Uhr eine ganz wesentliche Rolle spielen!

Welche Ansatzpunkte hättest du - bei gleicher Funktionaliät, um die Uhr deiner Meinung nach dann besser zu gestalten?

Schöne Grüße

Guido / KleineSekunde